小股东实名举报贵州茅台:大额捐款有何依据?财经

时间:2021-03-02 17:00:55    来源:网络整理    编辑:佚名
小股东实名举报贵州茅台:大额捐款有何依据?

  10月底,贵州茅台宣布向地方政府捐资8个多亿,其中向习水县捐资不超过5.46亿修路,和向仁怀市捐资2.6亿建污水处理厂。不过这件在茅台看来明明是利国利民的好事,却遭到一位小股东强烈质疑。

  在他看来,即便是做善事,身为上市公司也应该向全体股东征求意见,而且公司也没有相关制度办法规范管理对外捐赠行为,这是严重侵害上市公司公众股东利益的行为。

  出于维护自身利益,这位小股东先后向证监会、国家信访局举报,并于11月26日提出起诉贵州茅台,目前已有230名小股东参与诉讼。

  贵州茅台做公益为何会引发小股东如此不满?此番捐资修建的污水处理厂和公路与贵州茅台又有何关系?

  捐款8个亿修污水处理厂和公路

  10月25日,贵州茅台发布了“第三届董事会2020年第四次会议”的决议公告,公告中通过了6项议案,其中有4项与捐赠有关,均获董事会全票通过,捐赠金额合计高达8.2亿元。

  具体而言,贵州茅台给贵州省见义勇为基金捐资200万元、为建设酒类火灾处置专业队捐资1200万元、向仁怀市人民政府捐资2.6亿元专项建设茅台镇骑龙1万吨生活污水处理厂、向习水县政府捐资不超过5.46亿元专项建设习水县习新大道建设工程。

  正是后两起捐款,引起了茅台小股东“茅台900元真不算高”(微博昵称)的质疑。

  

  他分别于11月2日与10日向证监会和国家信访局实名举报贵州茅台非法捐赠。

  这位股东对中国新闻周刊表示,贵州茅台巨额捐赠地方政府修建污水处理厂以及修建公路,是企业干了政府应该干的事,偏离了慈善捐赠的主题范畴。

  据新京报报道,茅台镇骑龙1万吨生活污水处理厂项目对企业长期发展很重要,贵州茅台老厂区现有排污管道并非一次性建成,在铺设上存在高差,有泄漏的隐患;另一方面,赤水河谷地带为古滑坡群体,需要避免裂缝产生,令污水渗漏流入赤水河。该项目完成后,将消除前述隐患,且茅台享有10年内不支付污水处理费的权益。

  而习新大道系贵州茅台两年前开建酱香系列酒3万吨技改工程的配套项目,建成后公司酱香系列酒生产基地可直通高速,大大降低物流运输成本,打破生产物流运输瓶颈,全面提升通行能力和物流运输能力,且茅台享有道路两侧规定范围内广告资源无偿使用权。

  贵州茅台同时表示,两个项目均采取以捐代投的方式,由政府牵头推进项目,在推进速度上会更具效率。若由贵州茅台自行投资,因建设审批手续复杂,不但会造成工程延误,而且后期维护运行也会增加茅台的成本和负担。

  贵州茅台亦对中国新闻周刊表示,捐赠涉及项目对公司长期发展有利。

  即便如此,依旧不能打消该名投资者的疑虑。

  在他看来,这两个项目“是‘明修栈道,暗度陈仓’——侵害中小股东利益,拉动地方GDP,向地方政府输送利益!原来修建习新大道是有旧路的情况下再修新路,只为提速25分钟!原来5月10日开工建设的习新大道直到10月26日才公告!原来习新大道最为受益的贵州茅台同业竞争对手——习酒公司坐享其成却不用掏一分钱!”

  他进一步分析,按照5.46亿元修建5.31公里公路计算,每公里造价超过了1亿元。

  既无授权又无规定

  除了上述质疑,引发这名股东更为不满的是茅台捐款程序上存在违规。

  “捐赠作为重大事项,既无章程授权董事会可以捐赠,也未经股东大会授权批准,其实质违反了公司法和公司章程中对股东利益的保护,侵害了中小股东利益”,当事人如此表示。

  据当事人回忆,自己与茅台董秘办就此事电话沟通多次。对方表示捐资是合法合规的,但当被追问符合哪一条规定的时候,对方没有给出明确的答复。

  查阅最新版《贵州茅台酒股份有限公司章程》以及上市公司公告,的确无法找到董事会获得股东大会授权捐赠的相关内容。

  在之后进一步的沟通中,贵州茅台方面对当事人表示是经过党组织讨论审批的。贵州茅台公司章程第一百零一条显示,对外大额捐赠和赞助必须先经公司党组织研究讨论。

  但对于这样的说法,当事人并不认可。“党组织审批是必要条件,但不是充分条件。而且捐赠没有股东大会授权,大股东持有60%的股份,就替其他40%的股东做主捐赠,这行得通吗?”

  北京中银律师事务所律师阮万锦也认为,贵州茅台至少应当披露党组织讨论审批大致经过、同意人数等,而不能简单含糊披露。

  中国新闻周刊就此致电贵州茅台董秘办,对方表示党组织讨论审批内容不属于上市公司披露范围,不便透露更多内容。

  此外,贵州茅台还表示此次捐赠遵循了上交所相关规定。

  根据上交所《股票上市规则》显示,交易涉及的资产总额占上市公司最近一期经审计总资产的50%以上,除应当及时披露外,还应当提交股东大会审议。而由于贵州茅台资产规模及业绩规模庞大,8个多亿的对外捐款还无法达到这个标准,因此不需要提交股东大会审议。

  阮万锦告诉中国新闻周刊,目前无明确关于上市公司捐赠的法律规定,结合上市公司其他规范制度,上市公司大额捐赠有可能损失少数股东的利益,应当由独立董事发表独立意见,并获得少数股东过半数通过。否则,上市公司捐赠将陷入混乱。

  统计显示,今年全年,茅台公开的捐款项目合计达13.9亿元,大大超过前几年。2015年—2019年,贵州茅台的捐款数额分别为1.61亿元、2.8亿元、2.07亿元、5.24亿元、2.67亿元。

  如此大额且相对固定的开支,贵州茅台是否应该建立起对外捐赠管理制度,使得流程更加规范化?

  实际上,在白酒行业已经有上市公司制定了更加明确的对外捐赠管理制度,比如舍得酒业2019年8月披露的管理制度就明确规定“公司的对外捐赠,按捐赠金额大小实行分级审批原则”,其中区分标准是绝对金额,占净资产比重只是作为辅助,这也是大部分上市公司的通行做法。

  11月26日,“茅台900元真不算高”在微博发起了共同诉讼的邀请,让有意愿的中小股东给律师发股东证明材料,截至发稿前已有230名股东参与诉讼。


  本网站转载文章仅为传播更多信息之目的,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证信息的正确性和完整性,且不对因信息的不正确或遗漏导致的任何损失或损害承担责任。

1
3